REsp 2125155 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do Recurso Especial porque a matéria efetivamente decidida na apelação foi fundamentada em decisum anterior que determinou o retorno dos autos ao juízo de origem para processamento dos embargos à execução, não havendo omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, embargos de declaração não são meio adequado para reanálise de matéria de mérito.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: INAPI - INDÚSTRIA NACIONAL DE ACESSÓRIOS PARA IRRIGAÇÃO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Adequação Da Via Eleita, Garantia Do Juízo, Unificação De Execuções, Ampla Defesa E Contraditório, Omissão No Acórdão, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
INAPI - INDÚSTRIA NACIONAL DE ACESSÓRIOS PARA IRRIGAÇÃO S/A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
- 2 se o provimento parcial da apelação anulava a sentença e determinava retorno dos autos ao juízo de origem
- 3 possibilidade de um único embargo para várias execuções fiscais vs. individualização dos embargos
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do Recurso Especial porque a matéria efetivamente decidida na apelação foi fundamentada em decisum anterior que determinou o retorno dos autos ao juízo de origem para processamento dos embargos à execução, não havendo omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, embargos de declaração não são meio adequado para reanálise de matéria de mérito.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determinar a majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment