AREsp 2268607 - DECISAO

AREsp 2268607 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial por constatar omissão relevante do Tribunal de origem (art. 1.022, II, CPC) quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração, notadamente sobre a necessidade de autorização judicial para atos do curador (art. 1.741 CC) e a data da interdição da recorrente, motivo pelo qual os autos devem retornar ao Tribunal a quo para julgamento completo dos embargos de declaração, evitando supressão de instância.

Parties
Agravante: LUZIA MARIA DE OLIVEIRA; Recorrido: Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Julgamento Completo Dos Embargos De Declaração
Outcome
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc), Impenhorabilidade Do Bem De Família, Legitimidade Passiva, Curatela E Procuração, Prequestionamento, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUZIA MARIA DE OLIVEIRA

Agravante

Recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Julgamento Completo Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  2. 2 necessidade de autorização judicial para atos do curador/validação do negócio (art. 1.741 do Código Civil)
  3. 3 eventual nulidade do contrato em razão de cessação de poderes do procurador/curador (art. 166 do Código Civil)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial por constatar omissão relevante do Tribunal de origem (art. 1.022, II, CPC) quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração, notadamente sobre a necessidade de autorização judicial para atos do curador (art. 1.741 CC) e a data da interdição da recorrente, motivo pelo qual os autos devem retornar ao Tribunal a quo para julgamento completo dos embargos de declaração, evitando supressão de instância.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial.

Orders

  • Autos retornem ao Tribunal a quo para julgamento completo dos embargos de declaração.
  • Publique-se.