AREsp 2495941 - DECISAO
Nega‑se provimento ao agravo porque a matéria controvertida envolve reexame de fatos e do acervo contratual (verificação da cobertura do seguro prestamista e comprovação dos fatos constitutivos do direito), hipótese em que o STJ não reexamina provas ou fatos conforme as Súmulas 5 e 7, e a corte de origem corretamente registrou a ausência de comprovação pelo embargante.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial/agravo Contra Decisão Interlocutória
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Título Executivo Extrajudicial, Seguro Prestamista, Incapacidade Civil, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial/agravo Contra Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 se o segurado ou seu representante deve acionar a seguradora para obter a cobertura do seguro prestamista
- 2 se o embargante comprovou os fatos constitutivos do seu direito para afastar a exigibilidade do título executivo
- 3 se é possível o reexame de questões fático‑contratuais diante dos óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Nega‑se provimento ao agravo porque a matéria controvertida envolve reexame de fatos e do acervo contratual (verificação da cobertura do seguro prestamista e comprovação dos fatos constitutivos do direito), hipótese em que o STJ não reexamina provas ou fatos conforme as Súmulas 5 e 7, e a corte de origem corretamente registrou a ausência de comprovação pelo embargante.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/15, ônus suspensos no caso de beneficiária da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment