AREsp 2542616 - DECISAO
Conhecer do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque o Tribunal de origem motivou adequadamente que não estavam presentes os requisitos para atribuição do efeito suspensivo (ausência de garantia do juízo: penhora não aperfeiçoada, falta de prova de titularidade do bem, ausência de avaliação e de demonstrativo discriminado e atualizado) e a revisão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MAXI ADMINISTRAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA.; Agravante: RAISSA LUCIANA DE CARVALHO URBANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Efeito Suspensivo Em Embargos À Execução
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Penhora, Avaliação De Bens, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXI ADMINISTRAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA.
Agravante
RAISSA LUCIANA DE CARVALHO URBANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Efeito Suspensivo Em Embargos À Execução
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 requisitos para concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução (art. 919, §1º, CPC/2015)
- 3 ausência de garantia do juízo (penhora não efetivada, falta de prova de titularidade e ausência de avaliação)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque o Tribunal de origem motivou adequadamente que não estavam presentes os requisitos para atribuição do efeito suspensivo (ausência de garantia do juízo: penhora não aperfeiçoada, falta de prova de titularidade do bem, ausência de avaliação e de demonstrativo discriminado e atualizado) e a revisão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment