AREsp 2249004 - DECISAO
Admitiu-se a mitigação da exigência da assinatura das duas testemunhas no contrato para fins de executividade quando a irregularidade é meramente formal e pode ser suprida pela juntada posterior do contrato assinado pelas duas testemunhas ou por outros meios idôneos, determinando-se o retorno dos autos ao TJSC para que analise as demais alegações do recurso de apelação.
- Parties
- Embargante: PRISCILLA FERRAZ MARTINEZ; Embargante: KLEBER CARDOZO; Exequente: EVERTON ROBERTO BITENCOURT DE VARGAS; Exequente: MARLA CONCEIÇÃO MACHADO DE VARGAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos; Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem (tjsc)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer a possibilidade de mitigação da exigência da assinatura das duas testemunhas no contrato e determinar o retorno dos autos ao TJSC
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Assinatura De Testemunhas Em Contrato Particular, Mitigação De Formalidade, Juntada Posterior De Contrato Assinado Por Testemunhas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILLA FERRAZ MARTINEZ
Embargante
KLEBER CARDOZO
Embargante
EVERTON ROBERTO BITENCOURT DE VARGAS
Exequente
MARLA CONCEIÇÃO MACHADO DE VARGAS
Exequente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos; Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem (tjsc)
Legal Issues
- 1 possibilidade de mitigação da exigência da assinatura das duas testemunhas em contrato para configuração de título executivo extrajudicial
- 2 admissibilidade da juntada posterior de contrato subscrito por duas testemunhas
- 3 se a assinatura de tabeliães pode suprir a falta de assinatura de testemunhas
Ratio Decidendi
Admitiu-se a mitigação da exigência da assinatura das duas testemunhas no contrato para fins de executividade quando a irregularidade é meramente formal e pode ser suprida pela juntada posterior do contrato assinado pelas duas testemunhas ou por outros meios idôneos, determinando-se o retorno dos autos ao TJSC para que analise as demais alegações do recurso de apelação.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer a possibilidade de mitigação da exigência da assinatura das duas testemunhas no contrato e determinar o retorno dos autos ao TJSC
Orders
- Reconhecer a possibilidade de mitigação da exigência da assinatura das duas testemunhas no contrato na ocasião do ajuizamento da execução
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem (TJSC) para análise das demais alegações do recurso de apelação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment