AREsp 2288400 - DECISAO

AREsp 2288400 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não atacou de forma específica o fundamento adotado pela Corte de origem para negar seguimento ao recurso especial (reexame de fatos), limitando-se a alegações genéricas, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e impõe o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: 2U Propaganda e Comunicação Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Embargos À Execução, Necessidade De Garantia Do Juízo, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fatos (súmula 7), Incidência Da Súmula 182, Temas Repetitivos (tema 260, Tema 620)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

2U Propaganda e Comunicação Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 Se o recurso especial buscava reexame de fatos e, assim, incidia a Súmula 7/STJ
  2. 2 Se a exigência de garantia do juízo para recebimento e processamento de embargos à execução fiscal estava correta
  3. 3 Se o agravo atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos exigidos pela jurisprudência (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não atacou de forma específica o fundamento adotado pela Corte de origem para negar seguimento ao recurso especial (reexame de fatos), limitando-se a alegações genéricas, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e impõe o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.