EAREsp 2493913 - ACORDAO
Porquanto o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do contexto fático-probatório acerca da caracterização do bem de família, incide a Súmula n. 7 do STJ, vedando a revisão, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: KELSEN LIMA COSTA; Agravante: MARCUS TULIO CORLETT MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Bem De Família, Penhora, Súmula N. 7 Do STJ, Competência Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELSEN LIMA COSTA
Agravante
MARCUS TULIO CORLETT MARQUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
- 2 Caracterização e impenhorabilidade de bem de família (art. 1º, parágrafo único, Lei nº 8.009/1990; art. 5º Lei nº 8.009/1990)
- 3 Competência do STF para análise de alegada violação de norma constitucional (art. 102, III, CF/88; art. 105, III, 'a', CF)
Ratio Decidendi
Porquanto o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do contexto fático-probatório acerca da caracterização do bem de família, incide a Súmula n. 7 do STJ, vedando a revisão, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment