AREsp 2180986 - DECISAO

AREsp 2180986 - DECISAO

O Tribunal de origem analisou as questões apontadas e concluiu que Maria Emília assinou na condição de testemunha em razão da averbação do divórcio anterior ao contrato; os encargos moratórios estavam expressamente pactuados na cláusula contratual; e modificar essas conclusões exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial, razão pela qual não houve omissão nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e o agravo foi negado provimento.

Parties
Embargante: Embargante; Embargado: Embargado; Signatária/testemunha: Maria Emília de Castro Zagallo; Signatário/testemunha: Marcelo Pompermayer
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Embargos À Execução, Título Executivo Extrajudicial, Excesso De Execução, Outorga Uxória, Testemunha, Honorários Contratuais, Juros Moratórios, Omissão De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Embargante

Embargante

Embargado

Embargado

Maria Emília de Castro Zagallo

Signatária/testemunha

Marcelo Pompermayer

Signatário/testemunha

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 qualificação da assinatura de Maria Emília (testemunha ou outorga uxória)
  3. 3 validade do título executivo extrajudicial diante de apenas uma testemunha

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem analisou as questões apontadas e concluiu que Maria Emília assinou na condição de testemunha em razão da averbação do divórcio anterior ao contrato; os encargos moratórios estavam expressamente pactuados na cláusula contratual; e modificar essas conclusões exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial, razão pela qual não houve omissão nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e o agravo foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se e intimem-se