AREsp 2528230 - ACORDAO

AREsp 2528230 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não demonstrou de forma adequada e específica a ofensa a dispositivos federais apontados, tampouco comprovou o prequestionamento das matérias; em razão da deficiência de fundamentação e da dissociação entre as razões recursais e os fundamentos do acórdão impugnado, aplicaram-se, por analogia, os enunciados sumulares que tornam inadmissível o conhecimento do recurso especial; manteve-se a decisão recorrida.

Parties
Agravante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Colegiado
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos À Execução, Prescrição, Excesso De Execução, Legitimidade Passiva Da União, Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão Colegiado

  1. 1 alegada violação dos arts. 203 e 1.015 do CPC
  2. 2 alegada violação do art. 1.009 do CPC
  3. 3 ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não demonstrou de forma adequada e específica a ofensa a dispositivos federais apontados, tampouco comprovou o prequestionamento das matérias; em razão da deficiência de fundamentação e da dissociação entre as razões recursais e os fundamentos do acórdão impugnado, aplicaram-se, por analogia, os enunciados sumulares que tornam inadmissível o conhecimento do recurso especial; manteve-se a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Manteve-se a decisão recorrida.