AREsp 2601567 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender o Tribunal de origem que não estavam presentes, em primeiro momento, a probabilidade do direito alegado e a garantia idônea do juízo, além de haver óbice ao reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ) e falta de prequestionamento quanto às matérias suscitadas, razões que impedem a reforma da decisão no STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Garantia Do Juízo, Penhora, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória, Decisões Interlocutórias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisitos para concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução nos termos do art. 919, § 1º, do CPC/2015
- 2 se a garantia oferecida (imóvel/hipoteca) supre a exigência legal de penhora, depósito ou caução suficientes
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender o Tribunal de origem que não estavam presentes, em primeiro momento, a probabilidade do direito alegado e a garantia idônea do juízo, além de haver óbice ao reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ) e falta de prequestionamento quanto às matérias suscitadas, razões que impedem a reforma da decisão no STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment