AREsp 2690681 - DECISAO

AREsp 2690681 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente aplicou o art. 917, §3º, do CPC ao rejeitar liminarmente os embargos à execução por ausência de indicação do valor incontroverso e de memória de cálculo, entendimento este consolidado na jurisprudência do STJ (vedação à emenda da inicial nas hipóteses previstas).

Parties
Agravante: E CLAIR FARIAS DE ALBERNAZ PEREIRA E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Excesso De Execução, Memória De Cálculo, Rejeição Liminar, Emenda Da Inicial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

E CLAIR FARIAS DE ALBERNAZ PEREIRA E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de emenda da inicial nos embargos à execução
  2. 2 exigência de indicação do valor incontroverso e apresentação da memória de cálculo nos embargos à execução
  3. 3 rejeição liminar dos embargos à execução por ausência de memória de cálculo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente aplicou o art. 917, §3º, do CPC ao rejeitar liminarmente os embargos à execução por ausência de indicação do valor incontroverso e de memória de cálculo, entendimento este consolidado na jurisprudência do STJ (vedação à emenda da inicial nas hipóteses previstas).

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
  • Publique-se.