AREsp 2633430 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não comprovou que o título e o contrato decorrem de agiotagem ou de negócio jurídico simulado, de modo que a pretensão recursal exigiria reexame do suporte fático-probatório e da valoração de provas, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, estando o entendimento em harmonia com precedentes da Corte.
- Parties
- Agravante: ALDECIR SANTOS DE OLIVEIRA; Agravado: Jurandir Vieira da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Agiotagem, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDECIR SANTOS DE OLIVEIRA
Agravante
Jurandir Vieira da Silva
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 se a dívida decorre de agiotagem
- 2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de provas
- 3 possibilidade de inversão do ônus da prova diante de indícios de agiotagem
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não comprovou que o título e o contrato decorrem de agiotagem ou de negócio jurídico simulado, de modo que a pretensão recursal exigiria reexame do suporte fático-probatório e da valoração de provas, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, estando o entendimento em harmonia com precedentes da Corte.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment