AREsp 2633430 - ACORDAO

AREsp 2633430 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não comprovou que o título e o contrato decorrem de agiotagem ou de negócio jurídico simulado, de modo que a pretensão recursal exigiria reexame do suporte fático-probatório e da valoração de provas, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, estando o entendimento em harmonia com precedentes da Corte.

Parties
Agravante: ALDECIR SANTOS DE OLIVEIRA; Agravado: Jurandir Vieira da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos À Execução, Agiotagem, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALDECIR SANTOS DE OLIVEIRA

Agravante

Jurandir Vieira da Silva

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 se a dívida decorre de agiotagem
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de provas
  3. 3 possibilidade de inversão do ônus da prova diante de indícios de agiotagem

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não comprovou que o título e o contrato decorrem de agiotagem ou de negócio jurídico simulado, de modo que a pretensão recursal exigiria reexame do suporte fático-probatório e da valoração de provas, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, estando o entendimento em harmonia com precedentes da Corte.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.