REsp 1897856 - DECISAO

REsp 1897856 - DECISAO

O recurso especial não conheceu porque os dispositivos apontados como violados (arts. 741, V e 743, I, do CPC/1973) não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (ausência de prequestionamento) e, quanto ao mérito do alegado excesso de execução, o Tribunal de origem não conheceu da matéria por tratar-se de inovação recursal ou por falta de apresentação, nos embargos à execução, dos memoriais de cálculo exigidos pelo art. 535, §2º, do CPC, de modo que não há matéria prequestionada para apreciação pelo STJ.

Parties
Recorrente: ESTADO DO CEARÁ; Exequente: EXEQUENTE; Ex Servidora Estadual Mencionada: ELENICE PINHEIRO DE AMORIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução, Excesso De Execução, Prequestionamento, Inovação Recursal E Princípio Da Dialeticidade, Memoriais De Cálculo, Honorários Advocatícios
Processual Civil Embargos À Execução Excesso De Execução Prequestionamento Inovação Recursal E Princípio Da Dialeticidade Memoriais De Cálculo Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO CEARÁ

Recorrente

EXEQUENTE

Exequente

ELENICE PINHEIRO DE AMORIM

Ex Servidora Estadual Mencionada

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 ausência de prequestionamento sobre os dispositivos indicados (arts. 741, V e 743, I, do CPC/1973)
  2. 2 inovação recursal/princípio da dialeticidade quanto à evolução salarial
  3. 3 necessidade de juntada de memoriais de cálculo nos embargos à execução conforme art. 535, §2º, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não conheceu porque os dispositivos apontados como violados (arts. 741, V e 743, I, do CPC/1973) não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (ausência de prequestionamento) e, quanto ao mérito do alegado excesso de execução, o Tribunal de origem não conheceu da matéria por tratar-se de inovação recursal ou por falta de apresentação, nos embargos à execução, dos memoriais de cálculo exigidos pelo art. 535, §2º, do CPC, de modo que não há matéria prequestionada para apreciação pelo STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais do § 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.