AREsp 2709457 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso (Súmula 284/STF), e porque eventual provimento implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem considerou os elementos documentais suficientes, dispensando perícia e manutenção da rejeição liminar dos embargos à execução.
- Parties
- Agravante/recorrente: EDSON LUIZ FISCHER; Agravante/recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Admissibilidade Do Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Reexame De Prova, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON LUIZ FISCHER
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide
- 2 rejeição liminar dos embargos à execução por ausência de planilha de cálculos
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso (Súmula 284/STF), e porque eventual provimento implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem considerou os elementos documentais suficientes, dispensando perícia e manutenção da rejeição liminar dos embargos à execução.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment