REsp 1283697 - DECISAO

REsp 1283697 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (arts. 467, 468 e 474 do CPC/1973) e, suplementarmente, sendo pacificado no STJ o entendimento de que o índice de 28,86% incide integralmente sobre a RAV observado o limite temporal da Medida Provisória nº 1.915/1999, não havendo omissão ou nulidade no laudo do Vistor Oficial nem ocorrência de prescrição intercorrente, e sendo justificável a fixação equitativa dos honorários em R$ 2.000,00 diante da repetição de atos e do zelo profissional (art. 20, §4º, CPC).

Parties
Recorrentes: LIA MARA BELCHIOR E OUTROS; Recorrida: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Nego Seguimento Ao Recurso Especial (art. 557, Caput, Cpc/1973)
Outcome
nego seguimento ao recurso especial
Legal Topics
Embargos À Execução, Execução De Crédito, Honorários Advocatícios, Prescrição Intercorrente, Reajuste Vencimental 28, 86%, Retribuição Adicional Variável (rav), Prequestionamento
Processual Civil Embargos À Execução Execução De Crédito Honorários Advocatícios Prescrição Intercorrente Reajuste Vencimental 28,86% Retribuição Adicional Variável (rav) Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LIA MARA BELCHIOR E OUTROS

Recorrentes

UNIÃO

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Nego Seguimento Ao Recurso Especial (art. 557, Caput, Cpc/1973)

Legal Issues

  1. 1 incidência do índice de 28,86% sobre a RAV
  2. 2 prequestionamento para recurso especial
  3. 3 prescrição intercorrente na execução

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (arts. 467, 468 e 474 do CPC/1973) e, suplementarmente, sendo pacificado no STJ o entendimento de que o índice de 28,86% incide integralmente sobre a RAV observado o limite temporal da Medida Provisória nº 1.915/1999, não havendo omissão ou nulidade no laudo do Vistor Oficial nem ocorrência de prescrição intercorrente, e sendo justificável a fixação equitativa dos honorários em R$ 2.000,00 diante da repetição de atos e do zelo profissional (art. 20, §4º, CPC).

Court Disposition

nego seguimento ao recurso especial

Orders

  • Nego seguimento ao recurso especial (art. 557, caput, CPC)
  • Intimem-se