AREsp 2599950 - ACORDAO
Mantém-se a decisão estadual que reconheceu a legitimidade passiva da agravante na condição de devedora principal e solidária, porquanto o afastamento dessa conclusão exigiria interpretação das cláusulas contratuais e revolvimento fático-probatório, providências obstadas na instância extraordinária em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, o agravo interno não trouxe tese capaz de modificar o julgado impugnado.
- Parties
- Agravante/insurgente: Jucel Madeiras e Derivados Ltda. - Empresa de Pequeno Porte -
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Legitimidade Passiva, Adequação Da Via Eleita, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jucel Madeiras e Derivados Ltda. - Empresa de Pequeno Porte -
Agravante/insurgente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da agravante como devedora principal e solidária
- 2 adequação da via eleita para a cobrança dos créditos cedidos
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória por força das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão estadual que reconheceu a legitimidade passiva da agravante na condição de devedora principal e solidária, porquanto o afastamento dessa conclusão exigiria interpretação das cláusulas contratuais e revolvimento fático-probatório, providências obstadas na instância extraordinária em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, o agravo interno não trouxe tese capaz de modificar o julgado impugnado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficarão as partes cientificadas de que a oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment