AREsp 2706055 - DECISAO

AREsp 2706055 - DECISAO

Como a Concorrência n. 1/2008 e o contrato dela decorrente foram anulados administrativamente com efeitos retroativos, as garantias acessórias que não chegaram a ser constituídas foram atingidas; por isso o título instrutivo da execução perdeu sua força executiva e o interesse processual, justificando a extinção da execução. Não houve condicionamento da sentença a evento futuro incerto nem omissão relevante a justificar reforma, e não se comprovou causa de prejudicialidade externa que obrigasse suspensão do feito; ademais, a alteração de ofício do valor da causa estava preclusa, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento na parte conhecida.

Parties
Agravante/recorrente: CONCESSIONARIA DO CENTRO ADMINISTRATIVO DO DISTRITO FEDERAL S.A - CENTRAD; Embargada/recorrida: COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Legal Topics
Embargos À Execução, Perda Superveniente Do Interesse Processual, Nulidade/anulação De Contrato Administrativo, Prejudicialidade Externa, Obrigação De Fazer (constituição De Garantias), Alteração De Ofício Do Valor Da Causa, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONCESSIONARIA DO CENTRO ADMINISTRATIVO DO DISTRITO FEDERAL S.A - CENTRAD

Agravante/recorrente

COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP

Embargada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)

  1. 1 Se a anulação administrativa retroativa do procedimento licitatório e do contrato administrativo alcança as garantias acessórias e retira a força executiva do título
  2. 2 Se a existência de processo conexo (n. 0703981-04.2022.8.07.0018) impõe suspensão por prejudicialidade externa (art. 313, V, "a", CPC)
  3. 3 Se o acórdão/ sentença estaria condicionando a decisão a evento futuro e incerto (art. 492, parágrafo único, CPC)

Ratio Decidendi

Como a Concorrência n. 1/2008 e o contrato dela decorrente foram anulados administrativamente com efeitos retroativos, as garantias acessórias que não chegaram a ser constituídas foram atingidas; por isso o título instrutivo da execução perdeu sua força executiva e o interesse processual, justificando a extinção da execução. Não houve condicionamento da sentença a evento futuro incerto nem omissão relevante a justificar reforma, e não se comprovou causa de prejudicialidade externa que obrigasse suspensão do feito; ademais, a alteração de ofício do valor da causa estava preclusa, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento na parte conhecida.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Conhecer parcialmente do recurso especial