AREsp 2706055 - DECISAO
Como a Concorrência n. 1/2008 e o contrato dela decorrente foram anulados administrativamente com efeitos retroativos, as garantias acessórias que não chegaram a ser constituídas foram atingidas; por isso o título instrutivo da execução perdeu sua força executiva e o interesse processual, justificando a extinção da execução. Não houve condicionamento da sentença a evento futuro incerto nem omissão relevante a justificar reforma, e não se comprovou causa de prejudicialidade externa que obrigasse suspensão do feito; ademais, a alteração de ofício do valor da causa estava preclusa, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento na parte conhecida.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONCESSIONARIA DO CENTRO ADMINISTRATIVO DO DISTRITO FEDERAL S.A - CENTRAD; Embargada/recorrida: COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Perda Superveniente Do Interesse Processual, Nulidade/anulação De Contrato Administrativo, Prejudicialidade Externa, Obrigação De Fazer (constituição De Garantias), Alteração De Ofício Do Valor Da Causa, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONARIA DO CENTRO ADMINISTRATIVO DO DISTRITO FEDERAL S.A - CENTRAD
Agravante/recorrente
COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP
Embargada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a anulação administrativa retroativa do procedimento licitatório e do contrato administrativo alcança as garantias acessórias e retira a força executiva do título
- 2 Se a existência de processo conexo (n. 0703981-04.2022.8.07.0018) impõe suspensão por prejudicialidade externa (art. 313, V, "a", CPC)
- 3 Se o acórdão/ sentença estaria condicionando a decisão a evento futuro e incerto (art. 492, parágrafo único, CPC)
Ratio Decidendi
Como a Concorrência n. 1/2008 e o contrato dela decorrente foram anulados administrativamente com efeitos retroativos, as garantias acessórias que não chegaram a ser constituídas foram atingidas; por isso o título instrutivo da execução perdeu sua força executiva e o interesse processual, justificando a extinção da execução. Não houve condicionamento da sentença a evento futuro incerto nem omissão relevante a justificar reforma, e não se comprovou causa de prejudicialidade externa que obrigasse suspensão do feito; ademais, a alteração de ofício do valor da causa estava preclusa, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento na parte conhecida.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment