AREsp 2731766 - DECISAO

AREsp 2731766 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamento no art. 86, parágrafo único, do CPC e em apreciação de fatos e provas, sendo o eventual reexame fático-probatório vedado ao STJ (Súmula 7). Ademais, não houve demonstração inequívoca de violação de dispositivos infraconstitucionais nem prequestionamento suficiente para as demais alegações, razão pela qual o recurso especial é inadmissível; conheceu-se do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Embargos À Execução / Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial Não Conhecido)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Embargos À Execução / Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial Não Conhecido)

  1. 1 legalidade da condenação do agravante em honorários advocatícios em embargos parcialmente procedentes
  2. 2 aplicação do art. 86, parágrafo único, do CPC quanto à distribuição do ônus da sucumbência
  3. 3 possibilidade de conhecimento do recurso especial sem reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamento no art. 86, parágrafo único, do CPC e em apreciação de fatos e provas, sendo o eventual reexame fático-probatório vedado ao STJ (Súmula 7). Ademais, não houve demonstração inequívoca de violação de dispositivos infraconstitucionais nem prequestionamento suficiente para as demais alegações, razão pela qual o recurso especial é inadmissível; conheceu-se do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.