AREsp 2731766 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamento no art. 86, parágrafo único, do CPC e em apreciação de fatos e provas, sendo o eventual reexame fático-probatório vedado ao STJ (Súmula 7). Ademais, não houve demonstração inequívoca de violação de dispositivos infraconstitucionais nem prequestionamento suficiente para as demais alegações, razão pela qual o recurso especial é inadmissível; conheceu-se do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Embargos À Execução / Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Embargos À Execução / Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 legalidade da condenação do agravante em honorários advocatícios em embargos parcialmente procedentes
- 2 aplicação do art. 86, parágrafo único, do CPC quanto à distribuição do ônus da sucumbência
- 3 possibilidade de conhecimento do recurso especial sem reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamento no art. 86, parágrafo único, do CPC e em apreciação de fatos e provas, sendo o eventual reexame fático-probatório vedado ao STJ (Súmula 7). Ademais, não houve demonstração inequívoca de violação de dispositivos infraconstitucionais nem prequestionamento suficiente para as demais alegações, razão pela qual o recurso especial é inadmissível; conheceu-se do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment