AREsp 2653451 - DECISAO
Porquanto os Embargantes não provaram o vício de consentimento nem a prática de agiotagem, incumbindo-lhes o ônus da prova, aplicaram-se os verbetes n. 5 e 7 da Súmula do STJ, o que justifica a negativa de provimento ao recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Nota Promissória, Vício De Consentimento, Agiotagem, Juros Abusivos, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve violação dos artigos 406 e 591 do Código Civil e do art. 1º do Decreto 22.626/33 em razão de cobrança de juros acima do limite legal
- 2 se houve vício de consentimento (coação) na assinatura da nota promissória
- 3 se ficou demonstrada a prática de agiotagem
Ratio Decidendi
Porquanto os Embargantes não provaram o vício de consentimento nem a prática de agiotagem, incumbindo-lhes o ônus da prova, aplicaram-se os verbetes n. 5 e 7 da Súmula do STJ, o que justifica a negativa de provimento ao recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nos termos do artigo 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment