AREsp 2672897 - DECISAO

AREsp 2672897 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar concreta e suficientemente o fundamento da inadmissibilidade do recurso especial baseado na Súmula n. 83 do STJ; a tese sobre necessidade de prévia intimação para emenda da petição dos embargos constitui inovação recursal não suscitada no recurso especial, e, não tendo sido adotadas as providências exigidas para impugnar a Súmula 83, aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Embargos À Execução, Revisão Contratual, Excesso De Execução, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 739 a, § 5º, Do Cpc/1973

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 incidência da Súmula n. 83 do STJ como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 alegação de necessidade de prévia intimação para emenda da petição dos embargos à execução
  3. 3 rejeição liminar dos embargos por ausência de declaração de valor e memória de cálculo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar concreta e suficientemente o fundamento da inadmissibilidade do recurso especial baseado na Súmula n. 83 do STJ; a tese sobre necessidade de prévia intimação para emenda da petição dos embargos constitui inovação recursal não suscitada no recurso especial, e, não tendo sido adotadas as providências exigidas para impugnar a Súmula 83, aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Publique-se e intimem-se.