REsp 2157551 - ACORDAO

REsp 2157551 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque não se verificou omissão no acórdão regional; as questões relevantes foram devidamente apreciadas; as teses da agravante dependem de reexame do acervo fático-probatório já analisado pelo Tribunal a quo, providência vedada nos limites do recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, a fixação das penalidades e a composição da dívida foram encontradas em conformidade com a legislação aplicável e precedentes desta Corte.

Parties
Agravante/embargante/recorrente: Hapvida Assistência Médica Ltda; Recorrida/autarquia: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (incidente Sobre Embargos À Execução) / Julgamento Colegiado Da Segunda Turma Do STJ (decisão: Agravo Interno Improvido)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Embargos À Execução, Nulidade Da Cobrança De Débito Inscrito Em CDA, Infrações Em Saúde Suplementar (negativa De Cobertura, Restrição À Portabilidade), Omissão Em Acórdão (art. 1.022, II, Cpc/2015), Termo Inicial Dos Encargos Da Mora, Reincidência E Majorante, Súmula 7/stj (reexame De Fatos)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Hapvida Assistência Médica Ltda

Agravante/embargante/recorrente

Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS

Recorrida/autarquia

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial (incidente Sobre Embargos À Execução) / Julgamento Colegiado Da Segunda Turma Do STJ (decisão: Agravo Interno Improvido)

  1. 1 alegada omissão quanto à apreciação de documentos e fundamentos legais (art. 1.022, II, CPC/2015)
  2. 2 aplicação dos arts. 1º e 12, II, da Lei n. 9.656/1988 em casos de negativa de cobertura
  3. 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (ôbice da Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque não se verificou omissão no acórdão regional; as questões relevantes foram devidamente apreciadas; as teses da agravante dependem de reexame do acervo fático-probatório já analisado pelo Tribunal a quo, providência vedada nos limites do recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, a fixação das penalidades e a composição da dívida foram encontradas em conformidade com a legislação aplicável e precedentes desta Corte.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida (acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região)