REsp 2157551 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque não se verificou omissão no acórdão regional; as questões relevantes foram devidamente apreciadas; as teses da agravante dependem de reexame do acervo fático-probatório já analisado pelo Tribunal a quo, providência vedada nos limites do recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, a fixação das penalidades e a composição da dívida foram encontradas em conformidade com a legislação aplicável e precedentes desta Corte.
- Parties
- Agravante/embargante/recorrente: Hapvida Assistência Médica Ltda; Recorrida/autarquia: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial (incidente Sobre Embargos À Execução) / Julgamento Colegiado Da Segunda Turma Do STJ (decisão: Agravo Interno Improvido)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Nulidade Da Cobrança De Débito Inscrito Em CDA, Infrações Em Saúde Suplementar (negativa De Cobertura, Restrição À Portabilidade), Omissão Em Acórdão (art. 1.022, II, Cpc/2015), Termo Inicial Dos Encargos Da Mora, Reincidência E Majorante, Súmula 7/stj (reexame De Fatos)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hapvida Assistência Médica Ltda
Agravante/embargante/recorrente
Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
Recorrida/autarquia
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (incidente Sobre Embargos À Execução) / Julgamento Colegiado Da Segunda Turma Do STJ (decisão: Agravo Interno Improvido)
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à apreciação de documentos e fundamentos legais (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 aplicação dos arts. 1º e 12, II, da Lei n. 9.656/1988 em casos de negativa de cobertura
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (ôbice da Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque não se verificou omissão no acórdão regional; as questões relevantes foram devidamente apreciadas; as teses da agravante dependem de reexame do acervo fático-probatório já analisado pelo Tribunal a quo, providência vedada nos limites do recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, a fixação das penalidades e a composição da dívida foram encontradas em conformidade com a legislação aplicável e precedentes desta Corte.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida (acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment