REsp 2178294 - DECISAO

REsp 2178294 - DECISAO

Não se verificou omissão apta a configurar violação do art. 1.022, II, do CPC; o acórdão recorrido fundamentou-se adequadamente, aplicou o entendimento de que o art. 739-A, § 5º do CPC é aplicável à Fazenda Pública e confirmou a necessidade de apresentação da memória de cálculos, de modo que o recurso especial não merece provimento.

Parties
Recorrente: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL); Exequente: Joaquim Ferraz da Silveira Netto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Embargos À Execução, Excesso De Execução, Memória De Cálculos, Art. 739 a, § 5º, Do CPC, Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022, II, Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)

Recorrente

Joaquim Ferraz da Silveira Netto

Exequente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento

  1. 1 Aplicabilidade do art. 739-A, § 5º, do CPC à Fazenda Pública
  2. 2 Obrigatoriedade de apresentação da memória de cálculos nos embargos à execução pela Fazenda Pública
  3. 3 Alegação de omissão da decisão (art. 1.022, II, do CPC) e sua verificação

Ratio Decidendi

Não se verificou omissão apta a configurar violação do art. 1.022, II, do CPC; o acórdão recorrido fundamentou-se adequadamente, aplicou o entendimento de que o art. 739-A, § 5º do CPC é aplicável à Fazenda Pública e confirmou a necessidade de apresentação da memória de cálculos, de modo que o recurso especial não merece provimento.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.