AREsp 2594540 - DECISAO
Nega-se provimento ao agravo em recurso especial porque a Corte de origem concluiu, com análise soberana dos fatos e provas, pela ausência dos requisitos previstos no art. 919, §1º, do CPC para atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução (ausência de garantia e de demonstração do perigo de dano irreparável ou de difícil reparação), e eventual reforma dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: EMERSON RODRIGUEIRO; Agravada/exequente: Agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Tutela Provisória, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON RODRIGUEIRO
Agravante
Agravada
Agravada/exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução sem garantia do juízo
- 2 limitação do STJ pela Súmula n. 7 quanto ao reexame de fatos e provas
- 3 requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial na alínea c do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo em recurso especial porque a Corte de origem concluiu, com análise soberana dos fatos e provas, pela ausência dos requisitos previstos no art. 919, §1º, do CPC para atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução (ausência de garantia e de demonstração do perigo de dano irreparável ou de difícil reparação), e eventual reforma dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment