REsp 2143835 - DECISAO

REsp 2143835 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, reconheceu que o título executivo transitou em julgado assegurando à ANAJUSTRA legitimidade ativa como substituta processual (decisão proferida antes dos precedentes de repercussão geral), a alegada omissão não foi demonstrada e impugnações não atacaram especificamente fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, além de ser vedado reexaminar matéria fática em recurso especial.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrida: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL - ANAJUSTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negar Provimento (decisão Monocrática Do Relator)
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Embargos À Execução, Incorporação De Quintos, Coisa Julgada Em Ações Coletivas, Legitimidade Ativa De Associações, Limitação Territorial (lei 9.494/97), Liquidação Por Cálculos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL - ANAJUSTRA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negar Provimento (decisão Monocrática Do Relator)

  1. 1 Ilegitimidade ativa dos exequentes que não constavam do rol de associados na ação de conhecimento
  2. 2 Eficácia subjetiva da coisa julgada formada por ação coletiva
  3. 3 Aplicabilidade da limitação territorial do art. 2º-A da Lei 9.494/97 às ações ajuizadas no Distrito Federal

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, reconheceu que o título executivo transitou em julgado assegurando à ANAJUSTRA legitimidade ativa como substituta processual (decisão proferida antes dos precedentes de repercussão geral), a alegada omissão não foi demonstrada e impugnações não atacaram especificamente fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, além de ser vedado reexaminar matéria fática em recurso especial.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se e intimem-se