AREsp 2716027 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou os fatos e provas relevantes, e para modificar a decisão seria necessário o reexame fático-probatório proibido pela Súmula n.7 do STJ; ademais, nos termos do art. 489 do CPC/2015 o julgador não é obrigado a responder todas as questões quando já existe fundamento suficiente para a decisão.
- Parties
- Agravante: ora agravante; Agravados: ora agravados; Recorrente: Município de Rio Formoso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Agravo Interno Improvido
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula N. 7 Do STJ, Excesso De Cobrança, Juros De Mora, Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ora agravante
Agravante
ora agravados
Agravados
Município de Rio Formoso
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 489 do CPC/2015
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório
- 3 análise do excesso de cobrança em embargos à execução
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou os fatos e provas relevantes, e para modificar a decisão seria necessário o reexame fático-probatório proibido pela Súmula n.7 do STJ; ademais, nos termos do art. 489 do CPC/2015 o julgador não é obrigado a responder todas as questões quando já existe fundamento suficiente para a decisão.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment