AREsp 2716027 - ACORDAO

AREsp 2716027 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou os fatos e provas relevantes, e para modificar a decisão seria necessário o reexame fático-probatório proibido pela Súmula n.7 do STJ; ademais, nos termos do art. 489 do CPC/2015 o julgador não é obrigado a responder todas as questões quando já existe fundamento suficiente para a decisão.

Parties
Agravante: ora agravante; Agravados: ora agravados; Recorrente: Município de Rio Formoso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Agravo Interno Improvido
Outcome
agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos À Execução, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula N. 7 Do STJ, Excesso De Cobrança, Juros De Mora, Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ora agravante

Agravante

ora agravados

Agravados

Município de Rio Formoso

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Agravo Interno Improvido

  1. 1 aplicabilidade do art. 489 do CPC/2015
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório
  3. 3 análise do excesso de cobrança em embargos à execução

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou os fatos e provas relevantes, e para modificar a decisão seria necessário o reexame fático-probatório proibido pela Súmula n.7 do STJ; ademais, nos termos do art. 489 do CPC/2015 o julgador não é obrigado a responder todas as questões quando já existe fundamento suficiente para a decisão.

Court Disposition

agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manutenção da decisão recorrida.