AREsp 2818434 - DECISAO

AREsp 2818434 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem, notadamente a ausência de demonstração de violação do art. 1.022 do CPC e de prequestionamento da matéria (Súmula 211/STJ). Em consequência, manteve-se a inadmissão do recurso e, na esteira do art. 85, §11, do CPC, foram majorados os honorários advocatícios para 20% sobre o valor atualizado da causa.

Parties
Agravante: DAIANE B DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial (fundamento: art. 932, III, CPC).
Legal Topics
Embargos À Execução, Inadmissão De Recurso, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Excesso De Execução, Cerceamento De Defesa, Julgamento Extra Petita
Direito Civil Processo Civil Embargos À Execução Inadmissão De Recurso Prequestionamento Honorários Advocatícios Excesso De Execução Cerceamento De Defesa +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DAIANE B DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
  2. 2 alegação de violação do art. 1.022 do CPC
  3. 3 pedido de declaração de nulidade do processo de execução ou revisão por excesso de execução

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem, notadamente a ausência de demonstração de violação do art. 1.022 do CPC e de prequestionamento da matéria (Súmula 211/STJ). Em consequência, manteve-se a inadmissão do recurso e, na esteira do art. 85, §11, do CPC, foram majorados os honorários advocatícios para 20% sobre o valor atualizado da causa.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial (fundamento: art. 932, III, CPC).

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios fixados anteriormente para 20% sobre o valor atualizado da causa