REsp 2194278 - DECISAO

REsp 2194278 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto aos dispositivos indicados (arts. 6º, 39 e 51 do CDC e art. 70 da Lei Uniforme de Genebra), motivo pelo qual aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 282/STF, não sendo possível o exame do mérito das matérias suscitadas.

Parties
Recorrente: HEURY BORBA LOUREIRO; Recorrido: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CAIXA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Embargos À Execução / Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução, Garantia Da Execução, Garantia Contratual, Penhora, Prescrição, Prequestionamento, Cláusula Abusiva, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

HEURY BORBA LOUREIRO

Recorrente

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CAIXA

Recorrido

Procedural Posture

Embargos À Execução / Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc)

  1. 1 ausência de prequestionamento acerca dos arts. 6º, 39 e 51 do CDC e do art. 70 da Lei Uniforme de Genebra
  2. 2 se a garantia contratual (veículo) pode ser considerada suficiente para garantir a execução
  3. 3 distinção entre garantia contratual e garantia da execução (penhora/deposito/caução)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto aos dispositivos indicados (arts. 6º, 39 e 51 do CDC e art. 70 da Lei Uniforme de Genebra), motivo pelo qual aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 282/STF, não sendo possível o exame do mérito das matérias suscitadas.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados no julgamento do recurso pelo Tribunal local.