AREsp 2883446 - ACORDAO

AREsp 2883446 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente as questões suscitadas (afastando omissão/deficiência de fundamentação) e porque acolher o pedido relativo à indenização por benfeitorias demandaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante / Embargante: ALESSANDRA APARECIDA RODRIGUES; Agravante / Embargante: ALESSON PEREIRA RODRIGUES; Agravante / Embargante: ANDERSON MATEUS RODRIGUES; Embargado / Executado: JOSÉ PAULO NOGUEIRA MARRA; Embargada / Massa Falida: MASSA FALIDA DE SIDERURGICA CAJURUENSE LIMITADA; Parte Mencionada / Possível Responsável Solidário: TRANSTRIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Embargos À Execução) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido
Outcome
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial (agravo interno não provido)
Legal Topics
Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Indenização Por Benfeitorias, Reexame De Fatos E Provas, Fundamentação Judicial, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRA APARECIDA RODRIGUES

Agravante / Embargante

ALESSON PEREIRA RODRIGUES

Agravante / Embargante

ANDERSON MATEUS RODRIGUES

Agravante / Embargante

JOSÉ PAULO NOGUEIRA MARRA

Embargado / Executado

MASSA FALIDA DE SIDERURGICA CAJURUENSE LIMITADA

Embargada / Massa Falida

TRANSTRIL

Parte Mencionada / Possível Responsável Solidário

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Embargos À Execução) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido

  1. 1 omissão, contradição ou obscuridade nos embargos de declaração
  2. 2 possível violação do art. 489 do CPC
  3. 3 direito à indenização por benfeitorias

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente as questões suscitadas (afastando omissão/deficiência de fundamentação) e porque acolher o pedido relativo à indenização por benfeitorias demandaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial (agravo interno não provido)

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.