AREsp 2883446 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente as questões suscitadas (afastando omissão/deficiência de fundamentação) e porque acolher o pedido relativo à indenização por benfeitorias demandaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante / Embargante: ALESSANDRA APARECIDA RODRIGUES; Agravante / Embargante: ALESSON PEREIRA RODRIGUES; Agravante / Embargante: ANDERSON MATEUS RODRIGUES; Embargado / Executado: JOSÉ PAULO NOGUEIRA MARRA; Embargada / Massa Falida: MASSA FALIDA DE SIDERURGICA CAJURUENSE LIMITADA; Parte Mencionada / Possível Responsável Solidário: TRANSTRIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Embargos À Execução) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial (agravo interno não provido)
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Indenização Por Benfeitorias, Reexame De Fatos E Provas, Fundamentação Judicial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRA APARECIDA RODRIGUES
Agravante / Embargante
ALESSON PEREIRA RODRIGUES
Agravante / Embargante
ANDERSON MATEUS RODRIGUES
Agravante / Embargante
JOSÉ PAULO NOGUEIRA MARRA
Embargado / Executado
MASSA FALIDA DE SIDERURGICA CAJURUENSE LIMITADA
Embargada / Massa Falida
TRANSTRIL
Parte Mencionada / Possível Responsável Solidário
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Embargos À Execução) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade nos embargos de declaração
- 2 possível violação do art. 489 do CPC
- 3 direito à indenização por benfeitorias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente as questões suscitadas (afastando omissão/deficiência de fundamentação) e porque acolher o pedido relativo à indenização por benfeitorias demandaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial (agravo interno não provido)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment