AREsp 2775070 - DECISAO
Embora a juntada do título original não tenha ocorrido no momento do ajuizamento da execução, a falta foi sanada com a juntada da nota promissória original quatro meses depois, não havendo risco de circulação nem impugnação quanto à existência do débito; para alterar o acórdão seria necessário reexaminar fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, a alegação relativa à condenação em honorários não foi prequestionada nas instâncias ordinárias, tornando-a inadmissível (Súmula 282/STF). Dessa forma, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
- Parties
- Agravante: HERTER CEREAIS LTDA; Embargante: OUTRO; Exequente: CARLOS ALBERTO VERÍSSIMO DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Título Executivo Extrajudicial, Nota Promissória, Juntada Do Título Original, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERTER CEREAIS LTDA
Agravante
OUTRO
Embargante
CARLOS ALBERTO VERÍSSIMO DA COSTA
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 necessidade de juntada do título executivo original
- 2 admissibilidade de cópia reprográfica quando comprovada a não circulação do título
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Embora a juntada do título original não tenha ocorrido no momento do ajuizamento da execução, a falta foi sanada com a juntada da nota promissória original quatro meses depois, não havendo risco de circulação nem impugnação quanto à existência do débito; para alterar o acórdão seria necessário reexaminar fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, a alegação relativa à condenação em honorários não foi prequestionada nas instâncias ordinárias, tornando-a inadmissível (Súmula 282/STF). Dessa forma, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III e IV, "a", do CPC, bem como na Súmula 568/STJ, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados anteriormente em mais 3% sobre o valor da execução, devidos pela parte recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment