AREsp 2674870 - DECISAO

AREsp 2674870 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial exigiria o reexame dos fatos e provas para verificar a presença dos requisitos do efeito suspensivo, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, e porque a recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo RISTJ e CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo Relativo À Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Legal Topics
Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Exceção De Pré Executividade, Preclusão, Garantia Do Juízo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo Relativo À Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 presença dos requisitos para atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução (fumus boni iuris, perigo de dano, garantia do juízo)
  2. 2 necessidade de reexame do acervo fático-probatório e vedação pela Súmula 7/STJ
  3. 3 demonstração do dissídio jurisprudencial para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial exigiria o reexame dos fatos e provas para verificar a presença dos requisitos do efeito suspensivo, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, e porque a recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo RISTJ e CPC/2015.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.