AREsp 2912597 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem decidiu de forma fundamentada pela falta de comprovação dos requisitos para o efeito suspensivo e pela ausência de garantia do juízo, circunstâncias cuja alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela incidência da Súmula 735/STF e pela jurisprudência consolidada do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Em Razão Da Incidência Da Súmula 735/stf
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Tutela Provisória, Garantia Do Juízo, Fundamentação Judicial, Súmula 735/stf, Reexame De Provas Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Em Razão Da Incidência Da Súmula 735/stf
Legal Issues
- 1 Concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução sem garantia do juízo
- 2 Alegação de ausência de fundamentação (arts. 203, §2 e 489, §1º do CPC/2015)
- 3 Incidência da Súmula 735/STF e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem decidiu de forma fundamentada pela falta de comprovação dos requisitos para o efeito suspensivo e pela ausência de garantia do juízo, circunstâncias cuja alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela incidência da Súmula 735/STF e pela jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment