AREsp 3005284 - DECISAO

AREsp 3005284 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial, ante a inexistência de necessária similitude fática e jurídica entre o acórdão recorrido e o paradigma apontado; além disso, entendeu-se que o erro consistente na apresentação de embargos à execução em vez de embargos monitórios configurou erro grosseiro que afasta a aplicação dos princípios da instrumentalidade e da fungibilidade, razão pela qual se manteve a decisão recorrida e se majoraram os honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: JANDERSON PEREIRA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Embargos Monitórios, Instrumentalidade Das Formas, Fungibilidade, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JANDERSON PEREIRA DOS SANTOS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do princípio da instrumentalidade das formas e da fungibilidade aos embargos apresentados em via processual diversa
  2. 2 Caracterização de erro grosseiro pela apresentação de embargos à execução em vez de embargos monitórios
  3. 3 Existência ou não de dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática e jurídica

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial, ante a inexistência de necessária similitude fática e jurídica entre o acórdão recorrido e o paradigma apontado; além disso, entendeu-se que o erro consistente na apresentação de embargos à execução em vez de embargos monitórios configurou erro grosseiro que afasta a aplicação dos princípios da instrumentalidade e da fungibilidade, razão pela qual se manteve a decisão recorrida e se majoraram os honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.