REsp 2078808 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque para apreciar a alegação de cerceamento de defesa e a suposta abusividade dos encargos contratuais seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pela jurisprudência consolidada (Súmulas 5 e 7 do STJ). Ademais, o Tribunal de origem fundamentou que o feito estava suficientemente instruído documentalmente e que os recorrentes não apresentaram demonstrativo discriminado de cálculos exigido pelo art. 917, § 3º do CPC, de modo que a produção de perícia foi desnecessária.
- Parties
- Recorrente: REDE BRISAS PREMIUM COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA.; Recorrente: FABIO LUCIANO CORDEIRO; Recorrente: ANGELA CRISTINA DE OLIVEIRA CORDEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Título Extrajudicial, Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Perícia Contábil, Seguro Prestamista, Venda Casada, Juros Remuneratórios, Comissão De Permanência, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REDE BRISAS PREMIUM COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA.
Recorrente
FABIO LUCIANO CORDEIRO
Recorrente
ANGELA CRISTINA DE OLIVEIRA CORDEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa pela não produção de perícia contábil
- 2 Excesso de execução em razão de não abatimento de recebíveis de cartão
- 3 Ilegalidade de contratação de seguro prestamista (venda casada)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque para apreciar a alegação de cerceamento de defesa e a suposta abusividade dos encargos contratuais seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pela jurisprudência consolidada (Súmulas 5 e 7 do STJ). Ademais, o Tribunal de origem fundamentou que o feito estava suficientemente instruído documentalmente e que os recorrentes não apresentaram demonstrativo discriminado de cálculos exigido pelo art. 917, § 3º do CPC, de modo que a produção de perícia foi desnecessária.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios para 20% sobre o valor atualizado da causa, em desfavor da parte recorrente (art. 85, § 11, CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment