AREsp 2740113 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão singular para conhecer do agravo interno e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões suscitadas, a recusa dos bens móveis ofertados pela parte executada foi considerada legítima e alinhada à jurisprudência do STJ, e a concessão do efeito suspensivo aos embargos exige o preenchimento dos requisitos do art. 919, §1º do CPC; ademais, a matéria fático-probatória não comporta reexame em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ. Foi majorada em 15% a verba honorária nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/embargante (executado): Patrícia Aita Bittencourt Garcia Coelho; Agravante/embargante (executado): Luiz Garcia Coelho Júnior; Exequente: Evidence Móveis Planejados Eireli
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Singular; Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento E Mérito)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão agravada; conhecido o agravo interno; conhecido o recurso especial e negado-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Penhora De Bens Móveis, Ordem Preferencial De Penhora, Citação Por Hora Certa, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Patrícia Aita Bittencourt Garcia Coelho
Agravante/embargante (executado)
Luiz Garcia Coelho Júnior
Agravante/embargante (executado)
Evidence Móveis Planejados Eireli
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Singular; Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento E Mérito)
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução
- 2 legitimidade da recusa de bens móveis oferecidos pelo executado
- 3 ocorrência de omissão ou contradição passível de prequestionamento nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão singular para conhecer do agravo interno e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões suscitadas, a recusa dos bens móveis ofertados pela parte executada foi considerada legítima e alinhada à jurisprudência do STJ, e a concessão do efeito suspensivo aos embargos exige o preenchimento dos requisitos do art. 919, §1º do CPC; ademais, a matéria fático-probatória não comporta reexame em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ. Foi majorada em 15% a verba honorária nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão agravada; conhecido o agravo interno; conhecido o recurso especial e negado-lhe provimento.
Orders
- Reconsidera-se a decisão agravada para conhecer do agravo interno e conhecer e negar provimento ao recurso especial.
- Majora-se em 15% (quinze por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment