AREsp 2707345 - ACORDAO

AREsp 2707345 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegadas violações demandariam reexame do conjunto fático-probatório e da interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem examinou as questões essenciais e concluiu pela suficiência das provas, inexistindo negativa de prestação jurisdicional. O pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência dos requisitos legais. Foi majorado o percentual dos honorários sucumbenciais para 17% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: Auto Posto São Sebastião Ltda. e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Embargos À Execução, Contratos De Confissão De Dívida, Duplicatas, Revisão Do Julgado, Súmulas Impeditivas De Conhecimento (súmulas 5, 7, 83), Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Auto Posto São Sebastião Ltda. e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 ofensa aos arts. 337, I; 373, II; e 489 do CPC
  2. 2 ofensa ao art. 413 do Código Civil
  3. 3 ofensa aos arts. 3º, 47, 52, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegadas violações demandariam reexame do conjunto fático-probatório e da interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem examinou as questões essenciais e concluiu pela suficiência das provas, inexistindo negativa de prestação jurisdicional. O pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência dos requisitos legais. Foi majorado o percentual dos honorários sucumbenciais para 17% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
  • Pedido de concessão de efeito suspensivo indeferido