REsp 2161863 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque as questões suscitadas exigiriam reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente as decisões sobre tempestividade (prazo iniciado com a juntada da carta precatória), ausência de litispendência/identidade entre as ações e adequação do percentual de honorários dentro dos limites legais.
- Parties
- Recorrente: E D & F MAN BRASIL S/A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Tempestividade, Litispendência, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E D & F MAN BRASIL S/A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 tempestividade dos embargos à execução (arts. 231, VI, e 915 do CPC)
- 3 litispendência, coisa julgada e bis in idem (arts. 337 e 485 do CPC)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque as questões suscitadas exigiriam reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente as decisões sobre tempestividade (prazo iniciado com a juntada da carta precatória), ausência de litispendência/identidade entre as ações e adequação do percentual de honorários dentro dos limites legais.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 2% sobre o valor atualizado da causa
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment