AREsp 3127183 - DECISAO

AREsp 3127183 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ ao reconhecer como sanável o vício consistente na apresentação, nos próprios autos da execução, de petição defensiva, determinando-se a regularização procedimental; ademais, não houve prévio enfrentamento pela instância de origem da tese relativa ao art. 492 do CPC, caracterizando falta de prequestionamento e incidindo o óbice da Súmula 211/STJ, sendo ainda aplicável a Súmula 83/STJ quanto à uniformidade de entendimento.

Parties
Agravante/recorrente: A! BODYTECH PARTICIPAÇÕES S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042 Do Código De Processo Civil) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Fungibilidade, Erro Sanável, Instrumentalidade Das Formas, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Congruência, Julgamento Extra Petita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

A! BODYTECH PARTICIPAÇÕES S.A.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo (artigo 1.042 Do Código De Processo Civil) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de aplicação da fungibilidade em caso de erro processual grosseiro
  2. 2 sanabilidade de apresentação de embargos à execução nos próprios autos
  3. 3 violação dos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II do CPC (omissão/omissão de enfrentamento)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ ao reconhecer como sanável o vício consistente na apresentação, nos próprios autos da execução, de petição defensiva, determinando-se a regularização procedimental; ademais, não houve prévio enfrentamento pela instância de origem da tese relativa ao art. 492 do CPC, caracterizando falta de prequestionamento e incidindo o óbice da Súmula 211/STJ, sendo ainda aplicável a Súmula 83/STJ quanto à uniformidade de entendimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.