AREsp 3127183 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ ao reconhecer como sanável o vício consistente na apresentação, nos próprios autos da execução, de petição defensiva, determinando-se a regularização procedimental; ademais, não houve prévio enfrentamento pela instância de origem da tese relativa ao art. 492 do CPC, caracterizando falta de prequestionamento e incidindo o óbice da Súmula 211/STJ, sendo ainda aplicável a Súmula 83/STJ quanto à uniformidade de entendimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: A! BODYTECH PARTICIPAÇÕES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo (artigo 1.042 Do Código De Processo Civil) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Fungibilidade, Erro Sanável, Instrumentalidade Das Formas, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Congruência, Julgamento Extra Petita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A! BODYTECH PARTICIPAÇÕES S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042 Do Código De Processo Civil) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de aplicação da fungibilidade em caso de erro processual grosseiro
- 2 sanabilidade de apresentação de embargos à execução nos próprios autos
- 3 violação dos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II do CPC (omissão/omissão de enfrentamento)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ ao reconhecer como sanável o vício consistente na apresentação, nos próprios autos da execução, de petição defensiva, determinando-se a regularização procedimental; ademais, não houve prévio enfrentamento pela instância de origem da tese relativa ao art. 492 do CPC, caracterizando falta de prequestionamento e incidindo o óbice da Súmula 211/STJ, sendo ainda aplicável a Súmula 83/STJ quanto à uniformidade de entendimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment