AREsp 1764571 - DECISAO

AREsp 1764571 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem manifestou-se adequadamente sobre as questões relevantes e aplicou jurisprudência do STJ segundo a qual embargos à execução intempestivos equivalem a peça juridicamente inexistente, impedindo a análise da prescrição intercorrente; não houve omissão a ser sanada nos embargos de declaração, e procedeu-se à majoração dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11 do CPC/15.

Parties
Agravante: LGR VEÍCULOS LTDA.; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
negou provimento ao agravo
Legal Topics
Embargos À Execução, Prescrição Intercorrente, Intempestividade, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LGR VEÍCULOS LTDA.

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 Se a Corte de origem deixou de apreciar a prescrição intercorrente
  2. 2 Efeito da intempestividade dos embargos à execução sobre a análise de matéria de ordem pública
  3. 3 Majoração de honorários recursais nos termos do art.85, §11 do CPC/15

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem manifestou-se adequadamente sobre as questões relevantes e aplicou jurisprudência do STJ segundo a qual embargos à execução intempestivos equivalem a peça juridicamente inexistente, impedindo a análise da prescrição intercorrente; não houve omissão a ser sanada nos embargos de declaração, e procedeu-se à majoração dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11 do CPC/15.

Court Disposition

negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.