REsp 1705586 - DECISAO
O acórdão manteve que, na falta de garantia da execução (penhora, depósito ou caução), não se pode conceder efeito suspensivo aos embargos à execução, e que, nos termos de jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1333349/SP), a recuperação judicial do devedor principal não suspende nem extingue execuções ajuizadas contra avalistas ou coobrigados; por essas razões o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: LUCILA MARIA FURLAN; Recorrido: Banco (recorrido); Devedora Principal: NATIV Industria Brasileira de Pescados Amazônicos S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Recuperação Judicial, Novação, Garantia Do Juízo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCILA MARIA FURLAN
Recorrente
Banco (recorrido)
Recorrido
NATIV Industria Brasileira de Pescados Amazônicos S.A.
Devedora Principal
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 se a recuperação judicial do devedor principal impede o prosseguimento da execução contra avalistas/coobrigados
- 2 se é possível conceder efeito suspensivo aos embargos à execução sem garantia do juízo (art. 919, §1º CPC)
- 3 efeito da novação decorrente do plano de recuperação sobre garantias fidejussórias e reais
Ratio Decidendi
O acórdão manteve que, na falta de garantia da execução (penhora, depósito ou caução), não se pode conceder efeito suspensivo aos embargos à execução, e que, nos termos de jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1333349/SP), a recuperação judicial do devedor principal não suspende nem extingue execuções ajuizadas contra avalistas ou coobrigados; por essas razões o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Determina-se a majoração dos honorários de advogado em favor da parte contrária, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da Recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment