AREsp 1647784 - ACORDAO

AREsp 1647784 - ACORDAO

Não se conhece a alegação de excesso de execução porque o embargante não juntou demonstrativo discriminado do cálculo (memória de cálculo) exigido pelo art. 917 do CPC; a alteração da conclusão do Tribunal de origem a respeito da existência de alegações genéricas exigiria revolvimento do suporte fático-probatório, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
AGRAVANTE: JOCARSIL E FILHOS TRANSPORTES LTDA - ME; AGRAVADO: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Quarta Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos À Execução, Excesso De Execução, Memória De Cálculo, Súmula 7/stj, Art. 917 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOCARSIL E FILHOS TRANSPORTES LTDA - ME

AGRAVANTE

BANCO DO BRASIL SA

AGRAVADO

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Quarta Turma

  1. 1 Se é possível conhecer alegação de excesso de execução quando o embargante não apresenta demonstrativo discriminado (memória de cálculo)
  2. 2 Se cabe reexame do suporte fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Não se conhece a alegação de excesso de execução porque o embargante não juntou demonstrativo discriminado do cálculo (memória de cálculo) exigido pelo art. 917 do CPC; a alteração da conclusão do Tribunal de origem a respeito da existência de alegações genéricas exigiria revolvimento do suporte fático-probatório, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.