AREsp 1757010 - DECISAO

AREsp 1757010 - DECISAO

Reconhecida a omissão do TRF1 em não se manifestar sobre a alegação de que houve extinção da execução em relação à União, mas prosseguimento em relação ao Banco Central do Brasil, declarou-se a omissão apta a caracterizar negativa de prestação jurisdicional, anulou-se o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinou-se a remessa dos autos ao TRF1 para manifestação sobre o tema, deixando prejudicada a análise das demais matérias do recurso especial.

Parties
Agravante: CELSO PIRES MARTINS; Embargado: UNIÃO FEDERAL; Embargado: BANCO CENTRAL DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo, Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial E Deu Lhe Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Remessa Ao TRF1
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, provido; anulado o acórdão que julgou os embargos de declaração; autos remetidos ao TRF1 para nova manifestação sobre a omissão reconhecida.
Legal Topics
Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Cabimento Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELSO PIRES MARTINS

Agravante

UNIÃO FEDERAL

Embargado

BANCO CENTRAL DO BRASIL

Embargado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo, Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial E Deu Lhe Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Remessa Ao TRF1

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto à alegação de extinção da execução em relação à União e prosseguimento em relação ao Banco Central do Brasil
  2. 2 cabimento recursal contra sentença que julgou embargos à execução (apelação vs agravo de instrumento)
  3. 3 nulidade do acórdão por omissão e necessidade de retorno dos autos ao tribunal de origem

Ratio Decidendi

Reconhecida a omissão do TRF1 em não se manifestar sobre a alegação de que houve extinção da execução em relação à União, mas prosseguimento em relação ao Banco Central do Brasil, declarou-se a omissão apta a caracterizar negativa de prestação jurisdicional, anulou-se o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinou-se a remessa dos autos ao TRF1 para manifestação sobre o tema, deixando prejudicada a análise das demais matérias do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, provido; anulado o acórdão que julgou os embargos de declaração; autos remetidos ao TRF1 para nova manifestação sobre a omissão reconhecida.

Orders

  • Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pelo agravante.
  • Determinar a remessa dos autos ao TRF1 para que se pronuncie sobre a questão relativa à extinção da execução em relação à União e ao prosseguimento em relação ao Banco Central do Brasil.