AREsp 1575100 - DECISAO
O agravo foi conhecido para, parcialmente, conhecer o recurso especial e dar-lhe provimento apenas para afastar a multa imposta nos embargos de declaração, por se tratar de ato de prequestionamento, mantendo-se as demais decisões do Tribunal estadual em razão da suficiência do conjunto probatório para julgamento sem perícia (afastando cerceamento), da vedação à capitalização mensal de juros em contrato firmado em 1994 anterior à Lei 11.977/2009, e da necessidade de não revolver questões fático-probatórias quanto à incidência do CET e demais encargos, em observância às Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: Ademir Luiz Mistura; Embargante: Evalhudi Terezinha Malinowski Mistura; Embargada/embargada Executada: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos À Execução / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Provimento Para Afastar Multa)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento para afastar a multa aplicada com fulcro no art. 1.026 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Prescrição, Tabela Price, Capitalização Mensal De Juros, Coeficiente De Equalização De Taxas (cet), Seguro Habitacional, Multiplicidade De Encargos, Multa Nos Embargos De Declaração (art. 1.026 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ademir Luiz Mistura
Embargante
Evalhudi Terezinha Malinowski Mistura
Embargante
Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI
Embargada/embargada Executada
Procedural Posture
Embargos À Execução / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Provimento Para Afastar Multa)
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial contábil
- 2 Admissibilidade da capitalização mensal de juros em contrato firmado antes da Lei 11.977/2009
- 3 Cobrança do Coeficiente de Equalização de Taxas (CET) cumulada com fundo de liquidez
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para, parcialmente, conhecer o recurso especial e dar-lhe provimento apenas para afastar a multa imposta nos embargos de declaração, por se tratar de ato de prequestionamento, mantendo-se as demais decisões do Tribunal estadual em razão da suficiência do conjunto probatório para julgamento sem perícia (afastando cerceamento), da vedação à capitalização mensal de juros em contrato firmado em 1994 anterior à Lei 11.977/2009, e da necessidade de não revolver questões fático-probatórias quanto à incidência do CET e demais encargos, em observância às Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento para afastar a multa aplicada com fulcro no art. 1.026 do CPC/2015.
Orders
- Afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 imposta à embargante
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment