AREsp 1760172 - ACORDAO

AREsp 1760172 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o Recurso Especial mostrou-se ininteligível, por dissonância entre a matéria alegada pelo agravante (majoração de honorários) e os temas efetivamente tratados (prescrição intercorrente e coisa julgada), caracterizando deficiência de fundamentação, motivo pelo qual, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 284/STF, não havendo elementos suficientes para alterar a decisão agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo Interno) Em Face De Decisão Sobre Embargos À Execução / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma (decisão De Negar Provimento)
Outcome
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Embargos À Execução, Prescrição Intercorrente, Verba Honorária, Coisa Julgada, Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental (agravo Interno) Em Face De Decisão Sobre Embargos À Execução / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma (decisão De Negar Provimento)

  1. 1 majoração da verba honorária
  2. 2 prescrição intercorrente
  3. 3 possível ofensa à coisa julgada

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o Recurso Especial mostrou-se ininteligível, por dissonância entre a matéria alegada pelo agravante (majoração de honorários) e os temas efetivamente tratados (prescrição intercorrente e coisa julgada), caracterizando deficiência de fundamentação, motivo pelo qual, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 284/STF, não havendo elementos suficientes para alterar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno e manter a decisão agravada.