AREsp 1760172 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o Recurso Especial mostrou-se ininteligível, por dissonância entre a matéria alegada pelo agravante (majoração de honorários) e os temas efetivamente tratados (prescrição intercorrente e coisa julgada), caracterizando deficiência de fundamentação, motivo pelo qual, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 284/STF, não havendo elementos suficientes para alterar a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (agravo Interno) Em Face De Decisão Sobre Embargos À Execução / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma (decisão De Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Prescrição Intercorrente, Verba Honorária, Coisa Julgada, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo Interno) Em Face De Decisão Sobre Embargos À Execução / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma (decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 majoração da verba honorária
- 2 prescrição intercorrente
- 3 possível ofensa à coisa julgada
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o Recurso Especial mostrou-se ininteligível, por dissonância entre a matéria alegada pelo agravante (majoração de honorários) e os temas efetivamente tratados (prescrição intercorrente e coisa julgada), caracterizando deficiência de fundamentação, motivo pelo qual, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 284/STF, não havendo elementos suficientes para alterar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno e manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment