REsp 1931826 - DECISAO

REsp 1931826 - DECISAO

O acórdão recorrido não apreciou os dispositivos legais indicados como violados, configurando ausência de prequestionamento; aplica-se a Súmula 282/STF, razão pela qual o recurso especial não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: LIDUÍNA PEREIRA NEGRY; Executado: BANCO DA AMAZONIA SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Embargos À Execução / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Renegociação De Dívida, Unirrecorribilidade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LIDUÍNA PEREIRA NEGRY

Recorrente

BANCO DA AMAZONIA SA

Executado

Procedural Posture

Embargos À Execução / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento (dispositivos indicados não apreciados pelo acórdão recorrido)
  2. 2 aplicação da Súmula 282/STF
  3. 3 condenação de honorários advocatícios em embargos à execução após renegociação da dívida

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não apreciou os dispositivos legais indicados como violados, configurando ausência de prequestionamento; aplica-se a Súmula 282/STF, razão pela qual o recurso especial não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Previno as partes que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação nas penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.