REsp 1937226 - DECISAO

REsp 1937226 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a norma invocada pela recorrente (art. 966 do CPC/2015) não contém comando normativo apto a sustentar a tese recursal, configurando deficiência de fundamentação, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 284/STF; assim, não se conheceu do recurso com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 combinado com os arts. 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: Universidade Federal da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Monocrática
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Embargos À Execução, Ação Rescisória, Precatórios, Recurso Especial, Prescrição Intercorrente, Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Universidade Federal da Paraíba

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Monocrática

  1. 1 possibilidade de regular processamento dos embargos à execução durante pendência de ação rescisória
  2. 2 efeitos da ação rescisória sobre a expedição de precatórios e sobre a execução
  3. 3 admissibilidade do recurso especial e requisitos do CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a norma invocada pela recorrente (art. 966 do CPC/2015) não contém comando normativo apto a sustentar a tese recursal, configurando deficiência de fundamentação, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 284/STF; assim, não se conheceu do recurso com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 combinado com os arts. 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso, com fundamento no artigo 932, III, do CPC/2015 combinado com os artigos 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ.
  • Pedido de liminar julgado prejudicado.