AREsp 1855332 - DECISAO
Constatada omissão relevante no acórdão quanto à questão suscitada pelo recorrente (parâmetros para fixação de honorários de sucumbência) e verificada a não superação dessa omissão pelos embargos de declaração, houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o STJ conheceu e deu parcial provimento para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SUL; CEZARIO BORGES DE MATOS; HÉLIO ADÃO KOZIKOSKI; JANETE ZUANAZZI TONELLO; MOACIR VENHKAG FERREIRA DOBLE; SALETE DE MATTOS; ULISSES PERIN; Recorrido: FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe parcial provimento, determinando o retorno dos autos à Corte de origem para rejulgamento dos embargos de declaração da parte recorrente.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Reajuste De 28, 86%, Honorários De Sucumbência, Omissão De Acórdão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Homologação De Acordo Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
CEZARIO BORGES DE MATOS
HÉLIO ADÃO KOZIKOSKI
JANETE ZUANAZZI TONELLO
MOACIR VENHKAG FERREIRA DOBLE
SALETE DE MATTOS
ULISSES PERIN
FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAI
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto aos parâmetros para fixação dos honorários de sucumbência
- 2 necessidade de anulação do julgamento dos embargos de declaração e devolução dos autos ao tribunal de origem
Ratio Decidendi
Constatada omissão relevante no acórdão quanto à questão suscitada pelo recorrente (parâmetros para fixação de honorários de sucumbência) e verificada a não superação dessa omissão pelos embargos de declaração, houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o STJ conheceu e deu parcial provimento para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento.
Court Disposition
Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe parcial provimento, determinando o retorno dos autos à Corte de origem para rejulgamento dos embargos de declaração da parte recorrente.
Orders
- Determinar o retorno dos autos à Corte de origem para o fim de rejulgamento dos embargos de declaração da parte recorrente.
- Prejudicadas as demais alegações.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment