AREsp 1807011 - ACORDAO
O acórdão estadual está suficientemente fundamentado ao concluir, pela interpretação literal do instrumento particular de confissão de dívida, que há solidariedade ativa entre Goyaz Britas Ltda. e DNA Transportes e Serviços Ltda.; a decisão envolve análise de cláusulas contratuais e elementos fáticos, sujeita ao óbice da Súmula 5/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial quanto às alíneas invocadas e torna incabível a reforma pretendida, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: CONSÓRCIO PAVOTEC - TRAIL - SOBRADO; Recorrida: GOYAZ BRITAS E DNA TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Legitimidade Ativa, Solidariedade Ativa, Interpretação Contratual, Súmula 5/stj, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSÓRCIO PAVOTEC - TRAIL - SOBRADO
Agravante
GOYAZ BRITAS E DNA TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA.
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou contradição no acórdão estadual (art. 1.022 do novo CPC)
- 2 legitimidade ativa das credoras com base em instrumento particular de confissão de dívida
- 3 existência de solidariedade ativa expressa no título executivo
Ratio Decidendi
O acórdão estadual está suficientemente fundamentado ao concluir, pela interpretação literal do instrumento particular de confissão de dívida, que há solidariedade ativa entre Goyaz Britas Ltda. e DNA Transportes e Serviços Ltda.; a decisão envolve análise de cláusulas contratuais e elementos fáticos, sujeita ao óbice da Súmula 5/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial quanto às alíneas invocadas e torna incabível a reforma pretendida, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment