AREsp 1457214 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os recorrentes não impugnaram todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF) e a apreciação do mérito demandaria o reexame de provas e fatos, vedado na via extraordinária pelo enunciado da Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem concluiu que eventual simulação dos contratos não anulava o instrumento de confissão de dívida, celebrado livremente e sem vício de consentimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: TUBRASIL EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravante/recorrente: BRASCOM PARTICIPAÇÕES S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Título Executivo Extrajudicial, Simulação Contratual, Conexão E Continência, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais (art.85, §11 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TUBRASIL EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante/recorrente
BRASCOM PARTICIPAÇÕES S.A
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por razões não impugnadas (Súmulas 283 e 284/STF por analogia)
- 2 possível simulação do contrato de locação e validade do instrumento de confissão de dívida
- 3 impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os recorrentes não impugnaram todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF) e a apreciação do mérito demandaria o reexame de provas e fatos, vedado na via extraordinária pelo enunciado da Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem concluiu que eventual simulação dos contratos não anulava o instrumento de confissão de dívida, celebrado livremente e sem vício de consentimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo interposto.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment