REsp 1930089 - DECISAO

REsp 1930089 - DECISAO

Verificou-se que o Tribunal regional, ao rejeitar os embargos de declaração, deixou de se manifestar de forma motivada sobre questão relevante suscitada pela União — se todos os substituídos pertenciam à administração indireta tornando inexigível o título para todos, com impacto na sucumbência — configurando omissão tratada pelo art. 1.022, II, do CPC/2015. Por esse vício de integração processual, o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento motivado sobre a matéria.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Autor: SINDSEP/AM; Exequente: Socorro Mendes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Provimento E Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Recurso Especial provido; anulado o acórdão dos Embargos de Declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação motivada sobre a questão suscitada.
Legal Topics
Embargos À Execução, Prescrição, Legitimidade Sindical (art. 8º, III, Cf), Substituição Processual, Inexigibilidade De Título, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Execução Coletiva, Ilegitimidade Passiva Da União

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

SINDSEP/AM

Autor

Socorro Mendes

Exequente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Provimento E Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 se o título executivo é inexigível em relação a servidores que não compõem os quadros funcionais da União
  2. 2 se os embargos de declaração foram indevidamente rejeitados sem enfrentamento de questão relevante (negativa de prestação jurisdicional)
  3. 3 base de cálculo dos honorários diante de pagamentos administrativos

Ratio Decidendi

Verificou-se que o Tribunal regional, ao rejeitar os embargos de declaração, deixou de se manifestar de forma motivada sobre questão relevante suscitada pela União — se todos os substituídos pertenciam à administração indireta tornando inexigível o título para todos, com impacto na sucumbência — configurando omissão tratada pelo art. 1.022, II, do CPC/2015. Por esse vício de integração processual, o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento motivado sobre a matéria.

Court Disposition

Recurso Especial provido; anulado o acórdão dos Embargos de Declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação motivada sobre a questão suscitada.

Orders

  • Anula-se o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
  • Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de maneira motivada, sobre a matéria suscitada nos embargos (in casu: se todos os substituídos pertencem à administração indireta e a consequente produção de efeitos quanto à inexigibilidade do título e à sucumbência).