REsp 1930089 - DECISAO
Verificou-se que o Tribunal regional, ao rejeitar os embargos de declaração, deixou de se manifestar de forma motivada sobre questão relevante suscitada pela União — se todos os substituídos pertenciam à administração indireta tornando inexigível o título para todos, com impacto na sucumbência — configurando omissão tratada pelo art. 1.022, II, do CPC/2015. Por esse vício de integração processual, o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento motivado sobre a matéria.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Autor: SINDSEP/AM; Exequente: Socorro Mendes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Provimento E Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso Especial provido; anulado o acórdão dos Embargos de Declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação motivada sobre a questão suscitada.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Prescrição, Legitimidade Sindical (art. 8º, III, Cf), Substituição Processual, Inexigibilidade De Título, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Execução Coletiva, Ilegitimidade Passiva Da União
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
SINDSEP/AM
Autor
Socorro Mendes
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Provimento E Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 se o título executivo é inexigível em relação a servidores que não compõem os quadros funcionais da União
- 2 se os embargos de declaração foram indevidamente rejeitados sem enfrentamento de questão relevante (negativa de prestação jurisdicional)
- 3 base de cálculo dos honorários diante de pagamentos administrativos
Ratio Decidendi
Verificou-se que o Tribunal regional, ao rejeitar os embargos de declaração, deixou de se manifestar de forma motivada sobre questão relevante suscitada pela União — se todos os substituídos pertenciam à administração indireta tornando inexigível o título para todos, com impacto na sucumbência — configurando omissão tratada pelo art. 1.022, II, do CPC/2015. Por esse vício de integração processual, o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento motivado sobre a matéria.
Court Disposition
Recurso Especial provido; anulado o acórdão dos Embargos de Declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação motivada sobre a questão suscitada.
Orders
- Anula-se o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
- Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de maneira motivada, sobre a matéria suscitada nos embargos (in casu: se todos os substituídos pertencem à administração indireta e a consequente produção de efeitos quanto à inexigibilidade do título e à sucumbência).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment