AREsp 1914810 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por múltiplos óbices de admissibilidade: ausência de opostos embargos de declaração quanto à matéria impugnada (aplicação da Súmula 284/STF), incidência da Lei de Execução Fiscal (art.16, §1º da Lei 6.830/1980) que exige garantia do juízo para oposição de embargos, incompetência do STJ para examinar matéria constitucional suscitada (art.102, III, CF), falta de prova da hipossuficiência, deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória pela via especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: VALDETRUDES GUEDES PORTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Hipossuficiência, Assistência Judiciária Gratuita, Garantia Do Juízo, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDETRUDES GUEDES PORTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preenchimento do requisito de oposição de embargos de declaração (art. 1.022 CPC) para manejo do recurso especial
- 2 possibilidade de oposição de embargos à execução sem garantia do juízo em caso de hipossuficiência
- 3 incidência da Lei de Execução Fiscal (art.16, §1º Lei 6.830/1980) sobre o procedimento executivo fiscal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por múltiplos óbices de admissibilidade: ausência de opostos embargos de declaração quanto à matéria impugnada (aplicação da Súmula 284/STF), incidência da Lei de Execução Fiscal (art.16, §1º da Lei 6.830/1980) que exige garantia do juízo para oposição de embargos, incompetência do STJ para examinar matéria constitucional suscitada (art.102, III, CF), falta de prova da hipossuficiência, deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória pela via especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment